जिला अदालत कास्की ने रवि लामिछाने के खिलाफ संपत्ति शुद्धिकरण और संगठित अपराध के आरोप वापस लेकर केवल सहकारी ठगी का मामला कायम रखा है। आरोप वापस लेने के बाद लामिछाने की निलंबन स्वतः समाप्त हो गई है और वे कानूनी रूप से संसदीय गतिविधियों में भाग लेने सक्षम हो गए हैं। अदालत ने अभियोजन संशोधन करते हुए पीड़ितों के धनवापसी को प्राथमिकता देते हुए मेल-मिलाप का रास्ता खोलने की बात कही है। ८ जेठ, काठमांडू। जिला अदालत कास्की ने राष्ट्रीय स्वतन्त्र पार्टी के अध्यक्ष और पूर्व गृह मंत्री रवि लामिछाने के खिलाफ संपत्ति शुद्धिकरण एवं संगठित अपराध के आरोप संशोधित किए हैं। सुशीला कार्की नेतृत्व वाली चुनावी सरकार की महान्यायाधिवक्ता सविता भंडारी बराल ने पिछले पुस के अंत में रवि लामिछाने के खिलाफ विभिन्न जिलों की अदालतों में विचाराधीन मामलों में से संपत्ति शुद्धिकरण और संगठित अपराध के मामले वापस लेने का निर्णय लिया था। इसी निर्णय के आधार पर जिला सरकारी वकालत कार्यालय, कास्की ने जिला अदालत में आरोप संशोधन के लिए आवेदन दिया था। चार महीने से अधिक समय बाद जिला अदालत ने अभियोगपत्र संशोधन का फैसला किया है। अब कास्की में रवि लामिछाने के खिलाफ केवल सहकारी ठगी का मामला बाकी है।
जिला न्यायाधीश हिमलाल बेल्बासे की अदालत ने आदेश में उल्लेख किया है, ‘आवेदन न्यायसंगत प्रतीत होने के कारण मूल, अतिरिक्त और पूरक अभियोगपत्रों में केवल सहकारी ठगी का आरोप कायम रखते हुए अन्य संगठित अपराध और संपत्ति शुद्धिकरण के आरोप हटाकर मुलुकी फौजदारी कार्यविधि संहिता, २०७४ की धारा ३६ के अनुसार संशोधित किया गया है।’ इस आदेश के साथ ही जिला अदालत कास्की में रवि लामिछाने के खिलाफ सहकारी ठगी का मामला ही शेष रह गया है। संपत्ति शुद्धिकरण का आरोप भी कास्की अदालत में वापस हो चुका है।
जिला अदालत कास्की के आदेश के बाद लामिछाने की निलंबन स्वतः समाप्त हो चुकी है और पीड़ितों को रकम वापस कर मुआवजे का रास्ता भी खुल गया है। आरोप वापस लेने के कारण वे सार्वजनिक पद से निलंबित नहीं होंगे और अब कानूनी रूप से संसदीय गतिविधियों में शामिल हो सकेंगे। यह निर्णय रवि लामिछाने सहित पोखरा के सूर्यदर्शन सहकारी ठगी के मामलों में आरोपित जीबी राई, छविलाल जोशी आदि पर भी लागू होगा। यदि आरोपित राशि वापस करने की स्थिति में होते हैं तो कभी भी मुआवजा संभव है और मामलों के खारिज होने की संभावना है।
कास्की की जिला न्याय अधिवक्ता कमला काफ्ले ने कहा, ‘अब मामले में मुआवजा का रास्ता खुल चुका है। न्यायालय ने संगठित अपराध और संपत्ति शुद्धिकरण के आरोप वापस कर दिए हैं, वे आरोप अब मानो समाप्त समझे जाएं। कई पक्षकारों ने मुआवजा के लिए भी आवेदन दिया है और प्रक्रिया आगे बढ़ेगी।’
अदालत द्वारा उद्धृत ६ आधार
जिला अदालत कास्की ने रवि लामिछाने के खिलाफ अभियोगपत्र संशोधन की अनुमति देते हुए महान्यायाधिवक्ता सविता भंडारी बराल के निर्णय के आधार भी मुख्यतः समान रखे हैं। अदालत ने निम्न ६ कारण बताए हैं, जिनके आधार पर आरोप संशोधन को स्वीकृति दी गई है।
पहला आधार: पीड़ित पक्ष की बचत राशि शीघ्र और सरल तौर पर वापस करने की आवश्यकता को अदालत ने संशोधन का प्रमुख आधार बनाया है। मुकदमे दर्ज करने का मूल उद्देश्य ही पीड़ित का धनवापसी है, इसलिए अनुमति दी गई।
दूसरा आधार: सरकार ने प्रारंभ में आरोपपत्र दर्ज करते समय संपत्ति शुद्धिकरण और संगठित अपराध के आरोप नहीं लगाए थे, इसे अदालत दूसरा आधार मानती है।
तीसरा आधार: सहकारी पीड़ितों ने शिकायत के अलावा उक्त दोनों आरोपों की कोई दलील नहीं दी है, इसे ध्यान में रखते हुए संशोधन किया गया है। संशोधन के बाद भी पीड़ित सहकारी ठगी से अपनी राशि वापस पाने के योग्य बने रहेंगे।
चौथा आधार: यदि संपत्ति शुद्धिकरण और संगठित अपराध के आरोप बनाए रखे गए होते, तो शिकायतकर्ता और आरोपित के बीच मुआवजा असंभव होता। इसलिए मुआवजा के लिए दोनों आरोपों को संशोधित करना पड़ा।
पाँचवां और छठा आधार: अदालत ने कहा है, ‘कानून की निर्धारित प्रक्रिया न्याय उपलब्धि का आधार होती है, लेकिन यह न्याय की मूल भावना को प्रभावित नहीं कर सकती। अभियोजन के संशोधन की मांग में कोई अपचित भावना नहीं देखी गई और दोनों पक्षों के हितों के प्रति संवेदनशीलता बनी रही।’
अन्य जिलों में शेष मामले
जिला अदालत कास्की में संशोधन हो चुका है, परंतु अन्य जिलों में रवि लामिछाने के खिलाफ सहकारी ठगी और संगठित अपराध के मामले अभी भी चल रहे हैं। चितवन जिले में संगठित अपराध का मामला नहीं है। काठमांडू, रूपन्देही और पर्सा में मुआवजा की संभावना नहीं है क्योंकि वहाँ संगठित अपराध के आरोप भी लगे हैं। इन जिलों में आरोप वापस लेने के लिए सरकारी वकीलों को अदालत में आवेदन करना होगा। कास्की के अलावा अन्य जिलों में संपत्ति शुद्धिकरण का मामला नहीं है। अन्य जिलों में यदि संगठित अपराध का आरोप वापस भी लिया गया तो सहकारी ठगी का आरोप ही पूरी तरह शेष रहेगा। पीड़ितों की बचत राशि लौटाते ही तत्काल मुआवजा के जरिए मामला समाप्त होने और दंड से बचाव की संभावना है।
चार माह क्यों लगे?
महान्यायाधिवक्ता सविता भंडारी ने पिछले पुस के अंत में रवि लामिछाने के खिलाफ संपत्ति शुद्धिकरण और संगठित अपराध के आरोप संशोधित करने की अनुमति सरकारी वकीलों को दी थी। यह निर्णय पूर्व गृह मंत्री रवि लामिछाने की याचिका पर आधारित था। उनका कहना था, ‘मूल, अतिरिक्त और पूरक अभियोगपत्रों से सहकारी रकम के प्रबंधन के अलावा अन्य आरोप हटाकर मुआवजा का मौका बनाया जाना चाहिए।’ लेकिन इस निर्णय के सार्वजनिक होते ही उच्चतम न्यायालय में तीन याचिकाएँ दायर हुईं, जिनमें महान्यायाधिवक्ता के निर्णय को असंवैधानिक बताते हुए रद्द करने की मांग की गई। सर्वोच्च न्यायालय ने तत्काल आदेश जारी किए बिना इस मामले को प्राथमिकता में रखकर सुनवाई की और इसे तीन सदस्यीय पूर्ण पीठ के पास भेजने का आदेश दिया। सुनवाई के लिए दो बार तिथियाँ तय की गईं, पर महान्यायाधिवक्ता कार्यालय के आवेदन के कारण स्थगन हुआ। इसलिए कुछ महीने बाद मामले की सुनवाई हुई। इसी दौरान जिला सरकारी वकील कार्यालय कास्की ने रवि लामिछाने के खिलाफ दो आरोप वापस लेने का आवेदन दिया था और यह मामला सर्वोच्च न्यायालय में विचाराधीन था। न्यायाधीश नीतिज्ञ राय ने निर्देश दिया कि सर्वोच्च से कोई आदेश आने पर ही जिला अदालत में आवेदन प्रस्तुत किया जाए। लेकिन उच्च न्यायालय पोखरा में सूर्यदर्शन सहकारी के संचालक रामबहादुर खनाल ने जिला अदालत के आदेश को निरस्त करने के लिए याचिका दी, जिसकी मांग मान ली गई। उच्च न्यायालय के न्यायाधीश डॉ. रत्नबहादुर बागचन्द और मेरिना श्रेष्ठ की पीठ ने आदेश दिया, ‘जिला सरकारी वकील कार्यालय कास्की द्वारा दायर आवेदन में सरकारी वकील और संबंधित पक्षों को शामिल कर सुनवाई करके निर्णय किया जाएगा।’ इसके बाद जिला अदालत ने आवेदन की सुनवाई कर अभियोगपत्र संशोधित किया। जिला न्याय अधिवक्ता काफ्ले ने कहा, ‘सरकार द्वारा लौटाए गए धन पर ही आरोप वापस लिए जा सकते हैं। पीड़ितों को धन वापस मिलने पर मुआवजा संभव है, नहीं तो सहकारी ठगी का मामला बाकी रहेगा और साक्ष्यों के आधार पर सजा हो सकती है।’
