अख्तियार का दावा: प्राधिकरण के स्वयं के बजट से परामर्शदाता नियुक्त करना गलत है

8 चैत, काठमांडू। पोखरा हवाई अड्डा निर्माण में भ्रष्टाचार के आरोप में अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग ने पूर्व सचिव केदारबहादुर अधिकारी सहित 23 लोगों के खिलाफ मुकदमा दायर किया है।

अख्तियार ने नेपाल नागरिक उड्डयन प्राधिकरण के तत्कालीन महानिदेशक संजीव गौतम, राजन पोखरेल, प्रदीप अधिकारी, उपमहानिदेशक महेन्द्र सिंह रावल, निदेशक बाबुराम पौडेल, तत्कालीन उपमहानिदेशक ध्रुवदास भोछिभोया (पत्नी यमुनादेवी श्रेष्ठ) और उपनिदेशक प्रवीण न्यौपाने के खिलाफ भी मामला दायर किया है।

इसके अलावा प्राधिकरण के तत्कालीन प्रबंधक एवं राष्ट्रीय गौरव आयोजन के प्रमुख चाँदमाया श्रेष्ठ, तत्कालीन प्रबंधक विनेश मुनकर्मी, प्रबंधक हिमज्योति थापा, उपप्रबंधक प्रमोद नेपाल, वरिष्ठ लेखा अधिकारी नरेन्द्र राज सैंजु, उपप्रबंधक सविन फुयाल और अधिकारी राजाराम चौधरी के खिलाफ भ्रष्टाचार का मामला चलाया गया है।

अख्तियार ने परामर्शदाताओं के टीम लीडर यामबहादुर अधिकारी, ईआरएमसी के प्रमुख उद्दवराज चौलागाईं, वास्तुकार शोभेन्द्रराज जोशी, स्लेट कंसल्टेंट प्रमोद दवाड़ी, परामर्शदाता कंपनी एआरएमसी और ठेकेदार चीन की सीएएमसी कंपनी के प्रोजेक्ट मैनेजर यांग झिगांग, प्रमुख वांग बो तथा कंपनी के विरुद्ध भी मुकदमा दायर किया है।

अख्तियार ने कुल 23 लोगों के खिलाफ मामला दायर किया है। उन पर 46 करोड़ 15 लाख रुपये के नुकसान पहुंचाने का आरोप लगाया गया है।

अख्तियार के अनुसार, ठेका समझौते में 28 लाख अमेरिकी डॉलर के बराबर डिजाइन समीक्षा और निर्माण पर्यवेक्षण परामर्शदाता आवश्‍यक होने और इसके लिए राशि निर्धारित करने का प्रावधान था।

लेकिन उक्त राशि खर्च किए बिना ही नागरिक उड्डयन प्राधिकरण के अलग बजट से 50 करोड़ 34 लाख रुपये खर्च किए जाने का आरोप अख्तियार ने लगाया है।

अख्तियार ने 22 भदौ 2073 को इसी के अनुरूप आशयपत्र मांगना गलत बताया है। अख्तियार ने अपने दावे में कहा है, ‘परामर्शदाता नियुक्ति सम्बन्धी उक्त निर्णय और खरीद प्रक्रियाओं की शुरुआत ही बदनीयतपूर्ण साबित हुई है।’

ठेका समझौते के अनुसार राशि खर्च करने के बजाय आसामान्य रूप से लागत बढ़ाकर नेपाल नागरिक उड्डयन प्राधिकरण की संपत्ति से अतिरिक्त और डबल बजट खर्च किया गया, यह आरोप अख्तियार ने लगाया है।

इसके बाद आयोजन ने ईआरएमसी स्लेट जेवी कंपनी से 42 करोड़ 89 लाख रुपये का समझौता किया और 40 करोड़ 68 लाख रुपए का भुगतान भी किया गया।

ठेका समझौते में ठेकेदार कंपनी द्वारा परामर्शदाता रखने का वर्णन था, लेकिन प्राधिकरण के बजट से परामर्शदाता नियुक्त करना गलत बताया गया है।

अख्तियार ने सचिव अधिकारी के खिलाफ पूर्ण रूप से जिम्मेदारी तय करने का सुझाव दिया है जबकि अन्य के लिए अलग-अलग जिम्मेदारी निर्धारित की गई है।

अख्तियार के अनुसार लागत राशि बढ़ाई गई थी। ठेका राशि से परामर्शदाताओं को भुगतान होना चाहिए था, पर प्राधिकरण से भुगतान करना गलत था।

आंतरिक बजट से खर्च करने के लिए तैयार किए गए लागत अनुमान में 19 करोड़ 52 लाख रुपये अधिक दिखाए गए, और इस प्रक्रिया में प्राधिकरण के तत्कालीन निदेशक प्रदीप अधिकारी शामिल थे।

परामर्श सेवाओं के लिए निर्धारित राशि से मशीन उपकरण खरीदना मान्य नहीं था, फिर भी बदनीयत से खरीदी गई। साथ ही, लोन समझौते से पहले ही प्राधिकरण के पैसे खर्च हो चुके थे, यह भी दावा किया गया है।