इजरायली महत्वाकांक्षाओं ने खाड़ी राष्ट्रों को कैसे सशक्त बनाया?

सन् २०२४ के वसंत काल में, ईरान ने पहली बार सीधे इसराइल की भूमि पर हमला करते हुए 300 से अधिक ड्रोन और मिसाइल दागी। अमेरिकी, ब्रिटिश, फ्रांसीसी तथा जॉर्डन की सेनाओं ने इन हमलों को शीघ्रता से रोक दिया। इस घटना ने खाड़ी देशों को एक स्पष्ट संदेश दिया: जब ईरान इसराइल पर हमला करता है, तो अमेरिका की अगुवाई में तुरंत सामूहिक प्रतिरोध होगा। लेकिन एक चुनौतीपूर्ण सवाल उठता है—यदि ईरान न केवल इसराइल बल्कि खाड़ी देशों को भी निशाना बनाए तो क्या होगा?

आज इस सवाल का जवाब सामने आ रहा है। 28 फरवरी को अमेरिकी और इसराइली हमलों के जवाब में ईरान ने खाड़ी के अरब देशों के हवाई अड्डे, बंदरगाह, तेल प्रसंस्करण केंद्रों और जल आपूर्ति उद्योगों पर हमला किया और स्ट्रेट ऑफ हॉर्मुज को बंद कर दिया, जिससे बहरीन, कुवैत और कतार के निर्यात ठप हो गए, जबकि ओमान, सऊदी अरब और संयुक्त अरब अमीरात के व्यापार में भारी बाधा आई।

अमेरिकी सेना ने कुछ हमलों को रोकने में मदद की, पर यह क्षेत्रीय व्यापार और सुरक्षा प्रतिष्ठा को बड़ा झटका था। ईरान का उद्देश्य ही उस क्षेत्र की सुरक्षा प्रणाली को लक्षित करना था, जो अमेरिका-इसराइल की सैन्य गतिविधियों को सुविधाजनक बना रही थी।

खाड़ी देशों ने दशकों तक ईरान से टकराव में तटस्थता बनाए रखते हुए अमेरिका के साथ सुरक्षा साझेदारी जारी रखी है, लेकिन वर्तमान हालात में वे अपनी रणनीतियों का पुनर्मूल्यांकन कर रहे हैं। वे इसराइल के क्षेत्रीय प्रभुत्व को स्वीकार नहीं करते और सुरक्षा व्यवस्था को चुनौती दे रहे हैं।

अमेरिकी और इसराइली नेताओं के लिए यह सुरक्षा ढांचा तर्कसंगत था, जिसमें इसराइल क्षेत्रीय प्रभुत्व बनाए रखते हुए पड़ोसियों पर सैन्य श्रेष्ठता स्थापित कर सकता था। खाड़ी अरब देश ईरान के परमाणु कार्यक्रम और उसकी अस्थिरता फैलाने वाले सहयोगियों के खिलाफ इसराइल के साथ सहयोग करना चाहते थे।

लेकिन वर्तमान युद्ध स्पष्ट कर चुका है कि इसराइली क्षेत्रीय प्रभुत्व के प्रयासों ने खाड़ी देशों को जोखिम में डाल दिया है। इसराइल आक्रामक होकर युद्ध की घोषणा करने को तैयार दिख रहा है और पड़ोसियों के हितों की अनदेखी कर रहा है। अब कई खाड़ी नेता सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए वैकल्पिक रास्ते अपनाने को तत्पर हैं। वे हथियार आपूर्ति और सुरक्षा भागीदारी में विविधता ला रहे हैं तथा कूटनीतिक और सैन्य समन्वय को भी मजबूत करने का प्रयास कर रहे हैं।

साझा दुश्मन के प्रति साझा प्रतिक्रिया

खाड़ी के अरब राष्ट्र इसराइल को तब तक औपचारिक मान्यता देने को तैयार नहीं थे जब तक वह फिलिस्तीनी भूमि वापस नहीं करता। कुछ खाड़ी देश पिछले दशक में इसराइल के साथ सामान्यीकरण संबंध शुरू कर चुके हैं, मगर वे इसराइली प्रभुत्व को कभी स्वीकार नहीं करते।

इसराइल ने गाजा में अपने सैन्य अभियान में 70,000 से अधिक फिलिस्तीनियों की जान ली है और वेस्ट बैंक को अपने क्षेत्र में सम्मिलित करने की योजनाएं बना रहा है। इसकी सैन्य गतिविधियों ने उसकी क्षेत्रीय प्रतिष्ठा कमजोर की है। खाड़ी नेता मानते हैं कि इस युद्ध में उनके हित इसराइल के हित से मेल नहीं खाते।

खाड़ी देशों ने ईरान पर अमेरिकी हमलों के विरुद्ध बातचीत के जरिए समाधान खोजने की कोशिश की, पर जैसे ही हमले शुरू हुए, ईरान ने खाड़ी देशों को निशाना बनाया। इससे स्पष्ट हुआ कि खाड़ी देश अमेरिकी सैन्य उपस्थिति के बिना तटस्थ रह नहीं सकते।

इस संघर्ष ने खाड़ी देशों को तीन मुख्य समूहों में विभाजित कर दिया है। ओमान संयम और संतुलन की नीति अपनाए हुए है, यूएई ईरान के साथ संबंध सुधार में विफलता के बाद कड़ी सुरक्षा नीति अपना रहा है, जबकि अन्य देश मध्यमार्गी या मिश्रित रुख रख रहे हैं।

आम तौर पर, खाड़ी देशों में ईरान के प्रति नापसंदगी है, जो ईरान के सहयोगियों द्वारा इराक, लेबनान और यमन में फैलाई गई अस्थिरता और हाल के खाड़ी हमलों से बढ़ी है।

बहुध्रुवीयता की ओर

ईरानी हमलों ने खाड़ी देशों को आपसी मतभेद दूर कर स्वतंत्र सुरक्षा संरचना बनाने के लिए प्रेरित किया है। दशकों से वे अमेरिका के साथ रक्षा संबंधों में रहे हैं, लेकिन अब वे उनमें विविधता लाने लगे हैं।

खाड़ी देश अमेरिका से हथियार और सैन्य उपकरणों पर निर्भरता घटाकर तुर्की, दक्षिण कोरिया, यूक्रेन, जापान और ब्रिटेन से वैकल्पिक आपूर्ति खोज रहे हैं। यूरोप भी खाड़ी देशों का विश्वसनीय सहयोगी बनने को तैयार है।

वे चीन के साथ आर्थिक और तकनीकी समझौतों को बढ़ाने की उम्मीद रखते हैं, पर सैन्य गारंटी के मामले में सतर्क रहेंगे। इस प्रकार वे विभिन्न साझेदारों के साथ कूटनीतिक फ्लेक्सिबिलिटी रखते हुए स्वयं को सशक्त बनाना चाहते हैं।

खाड़ी क्लब (गल्फ क्लब)

खाड़ी देशों को अपनी रक्षा संबंध और मजबूत करने की जरूरत है। हवाई रक्षा प्रणाली का समन्वय, प्रारंभिक चेतावनी तंत्र साझा करना और एंटी-ड्रोन प्रौद्योगिकी को समेकित करना आवश्यक है। हालांकि ‘खाड़ी सहयोग परिषद्’ है, फिर भी सदस्यों के बीच प्रतिस्पर्धा रक्षा एकीकरण में बाधा डाल रही है।

सऊदी अरब और यूएई आंतरिक रूप से रक्षा उद्योग विकसित करने की कोशिश कर रहे हैं, पर युद्ध के दौरान खाड़ी देशों को ‘इंटरसेप्टर मिसाइल’ की कमी का सामना करना पड़ा। यह स्पष्ट करता है कि भविष्य में रक्षा क्षमता स्वदेशी रूप से विकसित करनी होगी।

वाशिंगटन का मानना है कि ‘खाड़ी देश और इसराइल की सुरक्षा एक-दूसरे की पूरक है और सामान्यीकरण क्षेत्रीय स्थिरता लाएगा’, लेकिन हाल की घटनाओं ने इस धारणा को गलत साबित किया है।

नेटन्याहू के क्षेत्रीय योजनाओं और अरब राष्ट्रों की आकांक्षाओं में गहरा अंतर है। खाड़ी देश ऐसी सुरक्षा प्रणाली चाहते हैं जो उनके संप्रभु हितों की रक्षा करे और इसराइल या ईरान के प्रभुत्व में न आए।

फॉरेन अफेयर्स से