रवि और बालेन के संबंधों की ‘सर्जिकल ऑपरेशन’: सहजता और असहजता कितनी?

खतिवड़ा संसदिया लोकतंत्र के दृष्टिकोण से इस स्थिति को उचित नहीं मानते और पार्टी के भीतर इस मुद्दे के उठने की संभावना देखते हैं।

बालेन अपने ही नेताओं और सांसदों से दूरी बनाए रखने की प्रवृत्ति रखते हैं, जो उनके लिए नकारात्मक हो सकती है, खतिवड़ा का विचार है।

“शक्ति के करीब जाना चाहने वालों को यह सीमा सहनी पड़ती है। जो चुनाव जीत चुका है, वह सहता है लेकिन दो-तीन साल में यह शैली नीरस और अपमानजनक लगने लगती है,” खतिवड़ा कहते हैं। “ऐसे प्रकरण संभावित संकट ला सकते हैं या रवि लामिछाने कुछ भी हो, देश के लिए अलग हो सकते हैं।”

रास्वपा के सभापति लामिछाने ने संसद में संबोधन किया था।

उन्होंने सरकार की प्राथमिकताओं, योजनाओं और दिशा के बारे में सम्मानित प्रधानमंत्री से आवश्यकतानुसार बोलने या न बोलने पर काम दिखाने की बात कही थी।

कुछ लोग इसे बालेन के कम बोलने के तौर-तरीकों पर व्यंग्य या उनकी रक्षा मान रहे हैं।

लेकिन रास्वपा के संस्थापक महामंत्री मुकुल ढकाल का मानना है कि बालेन बोल नहीं पाए, ऐसा नहीं है बल्कि उन्होंने बोलना चुना नहीं है।

उन्होंने कहा कि बालेन के छोटे भाषण से मधेस प्रदेश में अचानक प्रभाव पड़ा। साथ ही पहले कोशी, चितवन और सुदूरपश्चिम जैसे प्रदेशों में उनके भाषण का युवा वर्ग में लोकप्रिय शैली के रूप में स्वागत हुआ है।

फिर भी संसद में क्यों नहीं बोले, यह सवाल काफी उठा है।

ढकाल का अनुमान है कि सरकार में रहते हुए लोकप्रियता घटने के डर से बालेन मौन रह सकते हैं।

“सरकार में रहते लोकप्रियता टिकती नहीं है, बाद में नई पीढ़ी को आकर्षित करने के लिए भाषण शुरू करते हैं,” ढकाल कहते हैं, “इसलिए बोलने की हिम्मत नहीं है, बल्कि कार्ड रखकर भविष्य के लिए लोकप्रियता बचाई जा रही है।”

लामिछाने सांसद और मंत्री रह चुके प्रमुख दल के परिचित राजनीतिक नेता हैं।

परंतु बालेन के पास राजनीतिक अनुभव नहीं है; वे सांसद और प्रधानमंत्री दोनों बने हैं।

संघीय संसद के दोनों सदनों में राष्ट्रपति के संबोधन के दौरान बालेन के हकलाने से अनुभवहीनता दिखी।

विश्लेषक खतिवड़ा बताते हैं कि प्रधानमंत्री बालेन में राजनीतिक परिपक्वता कम है लेकिन काम करते हुए हुटहुटी लागू रहेगी। आर्थिक और नैतिक हिसाब से वे मजबूत स्थिति में हैं।

लामिछाने कानूनी विवादों और आर्थिक मामलों से जुड़े हैं, जिससे खतिवड़ा की समझ में उनके पास नैतिक संकट है और यह स्वच्छ राजनीति तथा पारदर्शी लोकतंत्र के लिए अच्छा नहीं है।

“परंतु पार्टी में लामिछाने की पकड़ मजबूत है और वे वाचाल भी हैं,” खतिवड़ा कहते हैं, “ऐसा होने पर वे अच्छे राजनीतिज्ञ बन सकते हैं।”

संस्थापक महामंत्री मुकुल ढकाल के अनुसार बालेन और लामिछाने स्वभाव में विपरीत हैं और हाल की घटनाओं में दोनों नेताओं के बीच शक्ति संघर्ष और अविश्वास शुरू हो चुका है।

फिर भी वे दोनों विभिन्न सामाजिक समूहों और स्तरों से अलग-अलग समर्थन प्राप्त कर चुके हैं। ऐसी स्थिति में देश के हित के लिए साथ चलना बेहतर रहेगा।

लेकिन बदलाव की प्रक्रिया में प्रतिस्पर्धात्मक बढ़ोतरी से संघर्ष हो सकता है, जो बालेन और लामिछाने से निचली स्तरों पर शुरू हो सकता है।

लेकिन जनता द्वारा दोनों का समर्थन करने के कारण अलग होना आसान नहीं होगा, वे कहते हैं।

दोनों को जोड़ने वाली राजनीतिक शक्ति ने भी भूमिका निभाई है। “अलगाव होने पर दोनों ही कमजोर हो जाएंगे यह समझना होगा,” ढकाल कहते हैं।

कुछ विश्लेषक मानते हैं कि लामिछाने मामले के कारण बालेन को समर्थन देना पड़ा। जैसे ही वे मुक्ति पाएंगे, वे प्रधानमंत्री बनने या सत्ता प्राप्ति में सख्ती बरतेंगे।