लेखक: space4knews

8 वैशाख, काठमांडू। 18 अप्रैल 2026 की शाम पालान्टिर टेक्नोलॉजीज के आधिकारिक X अकाउंट से एक पोस्ट जारी किया गया, जिसने तकनीक, राजनीति और वैश्विक सुरक्षा के क्षेत्र में बड़ा हलचल मचा दी।

‘संक्षेप में टेक्नोलॉजिकल रिपब्लिक’ नामक 22 बिंदुओं वाले इस संक्षिप्त मेनिफेस्टो में पालान्टिर के सीईओ एलेक्जेंडर सी. कार्प और कॉर्पोरेट अफेयर्स प्रमुख निकोलस डब्ल्यू. जामिस्का की मशहूर पुस्तक ‘द टेक्नोलॉजिकल रिपब्लिक’ का सार प्रस्तुत किया गया था।

जो 2025 में प्रकाशित हुई और न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्टसेलर सूची में टॉप पर रही, उस पुस्तक का यह 22 बिंदु वाली सारांश अंतत: एक औपचारिक ‘कॉर्पोरेट घोषणा पत्र’ बन गया।

इसमें सिलिकन वैली की पारंपरिक उपभोक्ता-केंद्रित संस्कृति, वहां व्याप्त खोखले बहुलवाद और पीछे हटती समावेशिता की तीखी आलोचना करते हुए तकनीक को राष्ट्रीय सुरक्षा और ‘हार्ड पावर’ का निर्णायक हथियार बनाने का आह्वान किया गया है।

इस मेनिफेस्टो ने सिलिकन वैली को अपना नैतिक ऋण चुकाने और राष्ट्र की रक्षा के लिए खड़ा होने की चुनौती दी। जारी किए जाने के तुरंत बाद इस पोस्ट को 2 करोड़ से अधिक बार देखा गया और इसने दुनियाभर में हजारों प्रतिक्रियाएं और बहसें छेड़ दीं।

बौद्धिक समुदाय के एक वर्ग ने इसे पश्चिमी सभ्यता की वास्तविक पुनरुत्थान के रूप में व्याख्यायित किया, जबकि दूसरे वर्ग ने इसे एआई-चालित ‘निगरानी राज्य’ की घोषणा के रूप में माना।

कंपनी का नाम प्रसिद्ध कृति ‘लॉर्ड ऑफ द रिंग्स’ की सर्वदर्शी पत्थर ‘पालान्टिर’ से लिया गया है, जिसके माध्यम से भविष्य देखना संभव है।

9/11 के बाद डेटा-आधारित युद्ध का उदय और विकास

पालान्टिर टेक्नोलॉजीज की शुरुआत 2003 में कैलिफोर्निया के पालो ऑल्टो से हुई, जिसकी नींव पिटर थियल, एलेक्जेंडर कार्प, जो लोंसडेल, स्टीफन कोहेन और नाथन गेटिंग्स जैसे व्यक्तित्वों ने रखी।

2020 में आईपीओ के बाद पालान्टिर का मूल्यांकन अरबों डॉलर तक पहुंचा, तथा 2023 से 2025 के बीच उन्होंने अपनी ‘एआई प्लेटफॉर्म’ लॉन्च कर बड़े संस्थानों के संचालन को कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर आधारित बनाया।

2001 के 11 सितंबर हमलों के बाद अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने विभिन्न स्रोतों से जुटाए गए फैले हुए डेटा को इकट्ठा कर विश्लेषण करने की क्षमता की गंभीर कमी महसूस की। इस आवश्यकता को पूरा करने के लिए सीआईए के वेंचर कैपिटल हैंड ‘इन-क्यू-टेल’ ने निवेश किया, जिसके बाद पालान्टिर ने ‘गोथम’ नामक प्लेटफॉर्म विकसित किया।

यह प्लेटफॉर्म विभिन्न जटिल डेटाबेसों को एकीकृत कर खुफिया विभागों को दुश्मन की गतिविधियों और संभावित खतरों का विश्लेषण करने की अभूतपूर्व क्षमता प्रदान करता है। कंपनी का प्रारंभिक लक्ष्य आतंकवादियों की पहचान के लिए डेटा को अधिक स्मार्ट और उपयोगी बनाना था।

2008 में अमेरिकी सेना के साथ पहला बड़ा अनुबंध होने के बाद पालान्टिर के संबंध एनएसए, एफबीआई और सीआईए जैसे प्रभावशाली विभागों के साथ और भी मजबूत हुए। 2010 के दशक में कंपनी ने ‘फाउंड्री’ प्लेटफॉर्म के माध्यम से व्यावसायिक क्षेत्र में भी विस्तार किया, जो बैंकिंग, हेल्थकेयर और मैन्युफैक्चरिंग को जटिल डेटा विश्लेषण सेवाएं प्रदान करता है।

2020 में आईपीओ के बाद मूल्यांकन अरबों डॉलर तक पहुंचा और 2023 से 2025 के बीच उन्होंने अपने ‘एआई प्लेटफॉर्म’ को लॉन्च कर बड़े संस्थानों को कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर आधारित बनाया। कंपनी ने यूके, कनाडा और ऑस्ट्रेलिया जैसे मित्र राष्ट्रों के साथ अपनी सेवाएं फैलायी और 2024 में एसएंडपी 500 सूचकांक में शामिल होने का सम्मान प्राप्त किया।

व्यावसायिक प्रगति के पीछे एक दर्शन भी है, जिसे अक्टूबर 2024 में कंपनी के सीटीओ श्याम शंकर ने ‘द डिफेंस रिफॉर्मेशन’ के 18 सिद्धांतों में विस्तार से समझाया। यह दर्शन पेंटागन के एकाधिकारवादी खरीद प्रणाली की समस्याओं, औद्योगिक आधार के पुनरुत्थान और राष्ट्रीय सुरक्षा के क्षेत्र में स्वस्थ प्रतिस्पर्धा की आवश्यकताओं को रेखांकित करते हुए पालान्टिर को सिर्फ एक सॉफ्टवेयर कंपनी ही नहीं बल्कि राष्ट्रीय सुरक्षा की एक अनिवार्य इकाई के रूप में स्थापित करता है।

पालान्टिर मेनिफेस्टो: टेक्नोलॉजिकल रिपब्लिक का दार्शनिक आधार

पालान्टिर के सीईओ एलेक्स कार्प और निकोलस जामिस्का के विचारों से जन्मा यह मेनिफेस्टो आधुनिक युग में तकनीक और राष्ट्रीय शक्ति के बीच के रिश्ते को एक नई दृष्टि देता है।

इसका केंद्र सिलिकन वैली की वह नैतिक जिम्मेदारी है, जिसे यह माना गया है कि वह राष्ट्र के प्रति एक ऋण है। यह दृष्टिकोण इंजीनियरिंग क्षेत्र के सम्पन्न वर्ग को केवल एप्स और सॉफ्टवेयर बनाने तक सीमित न रहकर राष्ट्र की रक्षा में सक्रिय भूमिका निभाने का आह्वान करता है।

मेनिफेस्टो वर्तमान समय में व्याप्त ‘एप्स की निरंकुशता’ के खिलाफ विद्रोह करने की बात करता है और स्पष्ट करता है कि केवल iPhone जैसे उपकरणों को सभ्यता की सर्वोच्च उपलब्धि नहीं माना जा सकता। संदेश यह है कि केवल मुफ्त ईमेल या डिजिटल सुविधाएं पर्याप्त नहीं हैं; बल्कि शासक वर्ग और सांस्कृतिक नेतृत्व की प्रासंगिकता उनकी प्रदान की गई आर्थिक विकास और सुरक्षा गारंटी में निहित है।

इस घोषणा पत्र का एक और महत्वपूर्ण पक्ष ‘सॉफ्ट पावर’ की सीमाएं और ‘हार्ड पावर’ की अनिवार्यता है। लोकतांत्रिक समाज की रक्षा केवल नैतिक अपील या भावुक बहस से संभव नहीं होगी और 21वीं सदी में वास्तविक शक्ति सॉफ्टवेयर आधारित होगी। ‘कृत्रिम बुद्धिमत्ता हथियार बनेगी या नहीं’ जैसे वाद-विवाद अब निरर्थक हैं; मुख्य प्रश्न यह होगा कि इसे कौन और किस उद्देश्य के लिए बनाता है।

पालान्टिर का यह मेनिफेस्टो 9/11 के बाद के निगरानी राज्य, कोविड महामारी के बाद तकनीक और सरकार के बीच बढ़ते सहयोग और चीन-रूस के विश्व महाशक्ति संघर्ष के संदर्भ में विकसित हुआ है।

इसमें कहा गया है कि विरोधी पक्ष इसमें देरी नहीं करेंगे, इसलिए लोकतांत्रिक दुनिया को भी एआई-आधारित सुरक्षा प्रणाली को जीवन में अपनाना होगा और परमाणु युग के结束 के बाद इसे एक नई शक्ति के रूप में स्वीकार करना होगा।

मेनिफेस्टो सामाजिक और राजनीतिक संरचनाओं में व्यापक सुधार की आवश्यकता को भी रेखांकित करता है। अत्यावश्यक राष्ट्रीय सेवा को सभी नागरिकों का अनिवार्य कर्तव्य बनाया जाना चाहिए, न कि केवल स्वयंसेवक सेना पर निर्भर रहना चाहिए। जैसे सैनिक को युद्धभूमि में अच्छे हथियारों की आवश्यकता होती है, उसी तरह आधुनिक युद्ध के लिए उत्कृष्ट सॉफ्टवेयर का विकास भी आवश्यक माना गया है।

साथ ही मेनिफेस्टो सार्वजनिक जीवन में क्षमाशीलता, धार्मिक असहिष्णुता के खिलाफ प्रतिरोध और पीछे हटती समावेशिता के बजाय वास्तविक प्रगतिशील मूल्यों को बढ़ावा देने पर जोर देता है।

अमेरिका की वैश्विक शांति भूमिका की प्रशंसा करते हुए इसने एलोन मस्क जैसे दूरदर्शी उद्योगपतियों का समर्थन करने, और जर्मनी तथा जापान जैसे देशों की युद्धोत्तर सैन्य तटस्थता पर पुनर्विचार करने जैसे साहसिक भू-राजनीतिक सुझाव भी दिए।

अंततः यह खोखले बहुलवाद के प्रलोभन को त्यागकर तकनीक को सभ्यता और राष्ट्रीय गर्व की रक्षा कवच बनाने की वकालत करता है।

पालान्टिर मेनिफेस्टो: तकनीक, राष्ट्रीय सुरक्षा और शक्ति संघर्ष का सच्चा चेहरा

पालान्टिर का यह मेनिफेस्टो 9/11 के बाद के निगरानी राज्य, कोविड महामारी के बाद तकनीक-सरकार सहयोग, और चीन-रूस के महाशक्ति संघर्ष के संदर्भ में विकसित हुआ है।

2014 में रूस द्वारा क्रीमिया पर कब्जा और चीन की दक्षिण चीन सागर में सैन्य उपस्थिति बढ़ाने के बाद विश्व में शांति का लाभांश समाप्त हो गया है, पालान्टिर के अनुसार। कंपनी ने वर्तमान स्थिति को ‘अघोषित आपातकाल’ बताया है और कहा है कि तकनीक को अब केवल व्यापार तक सीमित नहीं रखा जा सकता।

सबसे बड़ा खुलासा यह है कि पालान्टिर खुले तौर पर ‘टेक्नो-राष्ट्रीयता’ के पक्ष में खड़ा है। यह सिलिकन वैली की विलासी संस्कृति पर कटाक्ष करता है, जो केवल सामान्य उपभोक्ता एप्स में रम गई है और राष्ट्रीय सुरक्षा के गंभीर पहलू की अनदेखी कर रही है।

पालान्टिर के इतिहास में यह एक तरह का ‘एक्सपोज़’ है क्योंकि इससे पहले कंपनी ‘प्राइवेसी बाय डिज़ाइन’ और नागरिक स्वतंत्रता के सिद्धांतों की वकालत करती थी। लेकिन वर्तमान मेनिफेस्टो गोपनीयता और उपयोगिता के बीच संतुलन को अंततः ‘राष्ट्रीय हित’ के आधार पर हल करने का संकेत देता है।

गाजा संघर्ष में इस्तेमाल हो रहे ‘एआई किल चैन’ से लेकर आप्रवासन नियंत्रण में ‘प्रेडिक्टिव एनालिसिस’ तक के कार्य अब पालान्टिर की ‘हार्ड पावर’ नीति का हिस्सा बन गए हैं। यह समावेशिता और बहुलवाद के नाम पर राष्ट्रीय संस्कृति को कमजोर करने वाले ‘वोक’ संस्कृति की भी कड़ी आलोचना करता है, जिसे कंपनी पीछे हटाव के रूप में देखती है।

पालान्टिर से जुड़ी विवादों की श्रृंखला लंबी और जटिल है। 2019 में कर्मचारियों ने ‘आइस’ के साथ समझौते का विरोध किया, वहीं न्यूयॉर्क पुलिस के साथ साझेदारी ने ‘प्रेडिक्टिव पुलिसिंग’ की तीव्र आलोचना को जन्म दिया।

यूरोप में गोपनीयता कानून उल्लंघन के आरोप झेलते हुए, पालान्टिर इजरायली सेना को गाजा संघर्ष में ‘लैवेंडर’ नामक एआई सिस्टम के माध्यम से सहायता प्रदान करने के कारण मानवाधिकार समूहों के निशाने पर है। कंपनी के अंदर के दस्तावेज ‘पालान्टिर पेपर्स’ के रूप में लीक होते रहे, बावजूद इसके इसकी शक्ति और पहुँच बढ़ती जा रही है।

हाल में 2025 में पालान्टिर ने अमेरिकी आप्रवास विभाग के साथ 3 करोड़ डॉलर का ‘इमिग्रेशन लाइफस्टाइल ऑपरेटिंग सिस्टम’ अनुबंध किया है, जो एआई द्वारा प्रवासियों की गिरफ्तारी और निर्वासन प्रक्रिया को ट्रैक करता है।

नवंबर 2025 में अमेरिकी सेना के साथ 10 अरब डॉलर के 10 वर्ष के ऐतिहासिक अनुबंध ने रक्षा क्षेत्र में इसकी एकाधिकारिता को और मजबूत किया। इसके अतिरिक्त, न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार कंपनी अमेरिकी सामाजिक सुरक्षा प्रशासन और राजस्व सेवा के साथ सौदेबाजी कर ‘मेगा-डेटाबेस’ बनाने की तैयारी में है।

सोशल मीडिया पर पालान्टिर को ‘युद्धविरोधी’ और ‘एआई नरसंहार का सहायक’ जैसे गहरे आरोपों का सामना करना पड़ रहा है।

एलन मस्क की ‘डोज’ (DOGE) यूनिट ने पूर्व पालान्टिर कर्मचारियों को भर्ती किया और ब्रिटेन के नेशनल हेल्थ सर्विस (NHS) के साथ विवादित समझौतों ने संकेत दिया है कि पालान्टिर केवल सॉफ्टवेयर कंपनी नहीं, बल्कि आधुनिक राज्य संचालन की डिजिटल मेरुदंड बन चुका है।

पालान्टिर का दार्शनिक चिंतन: तकनीक, यथार्थवाद और लोकतंत्र का भविष्य

पालान्टिर का यह मेनिफेस्टो केवल कॉर्पोरेट दस्तावेज नहीं बल्कि गहन दार्शनिक चिंतन का परिणाम है। फिजिक्स में पीएचडी कर चुके सीईओ एलेक्स कार्प ने जुर्गेन हाबरमास और इसाया बर्लिन जैसे विचारकों के प्रभाव को प्रौद्योगिकी और मूल्यों के साथ जोड़ा है।

उनका तर्क है कि तकनीक कभी भी तटस्थ नहीं हो सकती और पश्चिम केवल ‘सॉफ्ट बिलीफ’ के भरोसे वैश्विक राजनीति नहीं जीत सकता। इसके लिए ‘हार्ड पावर’ पड़ती है, जहां कृत्रिम बुद्धिमत्ता परमाणु बम की तरह आधुनिक युग में शक्ति संतुलन का काम करती है।

जर्मनी और जापान के पुनः सैन्यीकरण, अरबपतियों की आर्थिक सराहना और राष्ट्रिय सेवा को अनिवार्य बनाने जैसे विचार पिटर थिएल के यथार्थवादी अंतरराष्ट्रीय संबंध के दर्शन की झलक देते हैं।

हालांकि, इस घोषणा पत्र को विश्व स्तर पर तीव्र आलोचना और संदेह का सामना करना पड़ा है। ब्लूमबर्ग ने इसे ‘युद्ध के लिए आह्वान और व्यापारिक विज्ञापन का मिश्रण’ बताया, तो तकनीकी मीडिया ने इसे किसी काल्पनिक खलनायक के बयानों से तुलना की है।

सोशल मीडिया पर पालान्टिर को ‘युद्धखोर’ और ‘एआई नरसंहार का साजिशकर्ता’ कहा जाता है, विशेषकर गाजा संघर्ष में ‘लैवेंडर’ प्रणाली के प्रयोग पर मानवाधिकार समूहों ने गंभीर नैतिक प्रश्न उठाए हैं।

बेलिंगकैट के सीईओ एलियट हिगिंस ने इसे लोकतंत्र की बुनियादी संस्थाओं — सत्यापन, संवाद और जवाबदेही — पर हमला बताया है, और आरोप लगाया है कि पालान्टिर की विचारधारा राजस्व बढ़ाने वाले राजनीतिक हितों से जुड़ी है।

अमेरिकी राजनीति में भी इसका गहरा प्रभाव देखा गया है। प्रतिनिधि अलेक्जेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज और जेमी रास्किन जैसे नेताओं ने आप्रवास और निगरानी में नागरिक अधिकारों के उल्लंघन की चिंता जताई है।

उनका कहना है कि गैर-नागरिकों के खिलाफ प्रयोग होने वाली ये अत्याधुनिक तकनीकें जल्द या बाद में अपने देश के नागरिक जनसंक्या के खिलाफ भी उपयोग हो सकती हैं। सीनेटर रॉन वाइडेन ने पारदर्शिता के अभाव और कानून के शासन के खतरों को संबोधित करने पर जोर दिया है। 2025 में पूर्व कर्मचारियों द्वारा कंपनी के खिलाफ कही गई खुली चिट्ठी में नैतिक डेटा उपयोग के मूल्य तोड़ने और एआई निर्णय निर्माण में एकाधिकार बनाने के आरोप लगाए गए।

फिर भी, नियाल फर्ग्यूसन और वाल्टर आइजैकसन जैसे विद्वानों ने पालान्टिर के इस अभियान का आधुनिक युग के ‘न्यू मैनहट्टन प्रोजेक्ट’ के रूप में समर्थन किया है।

उनके अनुसार वर्तमान भू-राजनीतिक अस्थिरता के बीच लोकतंत्र की रक्षा के लिए ऐसी शक्तिशाली तकनीक विकसित करना अपरिहार्य है। पालान्टिर का यह मेनिफेस्टो आज विश्व की तकनीक और राजनीति के बीच एक ऐसा केंद्र है, जहां राष्ट्रीय सुरक्षा की मजबूत प्रतिबद्धता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता व लोकतांत्रिक मूल्यों के भविष्य को लेकर गंभीर अनिश्चितता व्याप्त है।

तकनीक का गणतंत्र और लोकतंत्र का भविष्य: पालान्टिर मेनिफेस्टो पर गंभीर विचार

पालान्टिर के मेनिफेस्टो द्वारा प्रस्तावित मुख्य तर्क पारंपरिक उपयोगितावाद पर आधारित है, जो तकनीक के अंतिम मूल्य को ‘जनता के जीवन में सुधार’ में नापता है।

लेकिन सबसे जटिल प्रश्न यह उठता है कि ‘सुधार’ की परिभाषा और उसकी सीमाएं कौन तय करता है? जब कोई निजी तकनीक कंपनी राष्ट्रीय सुरक्षा के नाम पर ‘शत्रुओं’ की पहचान, निगरानी और उनकी समाप्ति के लिए आवश्यक डेटा विश्लेषण को ही सुधार मानती है, तो मानवीय मूल्य और सुधार की परिभाषा अस्पष्ट हो जाती है।

मध्य पूर्व के संघर्ष में पालान्टिर की भूमिका ने इसे तकनीकी दुनिया में ‘मुक्त बाजार’ और ‘राष्ट्रीय हित’ के तनाव का केंद्र बना दिया है।

हालांकि पालान्टिर ने पश्चिम को एक विशिष्ट सांस्कृतिक और राजनीतिक शक्ति के रूप में पुनर्परिभाषित करने का प्रयास किया, इससे पश्चिमी लोकतंत्र के मूलभूत स्तंभ: बहुलता, समावेशिता और जवाबदेही कमजोर होने का खतरा है।

विशेषकर युद्ध के मैदान में जहां जीवन-मृत्यु के निर्णय लिए जाते हैं, ‘मानव-केंद्रित एआई’ की वकालत के बावजूद, एल्गोरिदम द्वारा त्वरित निर्णयों में मानवीय विवेक की प्रभावशीलता संदिग्ध है। निजी कंपनी के गुप्त एल्गोरिदम सार्वजनिक नीति और नागरिक जीवन पर प्रभाव डालते हुए पारदर्शिता और कानून के शासन पर गंभीर प्रश्न खड़े करते हैं।

भविष्य की दृष्टि से मेनिफेस्टो ने एआई-आधारित सुरक्षा के एक नए युग की कल्पना की है, जहां सॉफ्टवेयर वास्तविक ‘हार्ड पावर’ होगा। पालान्टिर इसे ‘टेक्नोलॉजिकल रिपब्लिक’ का युग मानता है, जहां तकनीकी विशेषज्ञ राज्य के साथ मिलकर बड़े राष्ट्रीय परियोजनाओं को संचालित करेंगे।

यह पेंटागन की खरीद प्रणाली और रक्षा क्षेत्र के एकाधिकार में सुधार की बात करता है, लेकिन आलोचकों ने इसे भयावह निगरानी राज्य और सामाजिक नियंत्रण प्रणाली की आधारशिला के रूप में देखा है।

2025 में पालान्टिर के संघीय अनुबंधों से इसका प्रभाव लगभग एक अरब डॉलर तक पहुँच चुका है, जिससे भविष्य में इस प्रवृत्ति के और बढ़ने के संकेत मिल रहे हैं, जो भू-राजनीतिक पुनर्गठन और लोकतांत्रिक संस्थानों पर दबाव बढ़ाएगा।

दुनिया ने इस मेनिफेस्टो को विभिन्न दृष्टिकोणों से देखा है। अमेरिका में इससे तकनीक और राजनीति का फासला स्पष्ट हुआ है, जहां रक्षा विशेषज्ञ इसे ‘पुनर्जागरण का नक्शा’ मानते हैं, जबकि तकनीकी मीडिया इसे सैन्यवाद और समावेशिता-विरोधी कदम के रूप में आलोचना करते हैं।

यूरोप में गोपनीयता से जुड़ी समस्याएं और गहराई से बढ़ीं हैं, जबकि जर्मनी और जापान जैसे देशों में पुनः सैन्यीकरण के सुझाव कूटनीतिक तनाव पैदा कर सकते हैं। चीन और रूस इसे अमेरिकी तकनीकी प्रभुत्व का प्रमाण मानते हैं, तो एमनेस्टी इंटरनेशनल जैसे मानवाधिकार समूह इसकी नैतिकता पर गंभीर सवाल उठाते हैं।

मध्य पूर्व के संघर्ष में पालान्टिर की भागीदारी ने इसे तकनीकी दुनिया में ‘मुक्त बाजार’ और ‘राष्ट्रीय हित’ के बीच तनाव का केंद्र बना दिया है।

कुल मिलाकर, पालान्टिर का यह मेनिफेस्टो सिर्फ 22 बिंदुओं की सूची नहीं, बल्कि एक ऐसी कंपनी की आत्मकथा है जो केवल डेटा संकलन नहीं करती, बल्कि नए मूल्यों का निर्माण करना चाहती है।

इतिहास ने हमें दिखाया है कि ‘पालान्टिर’ जैसी सर्वदर्शी शक्ति सत्य को उजागर करती है, लेकिन शक्ति की अभिलाषा इसे विकृत भी बना सकती है। मुख्य प्रश्न यह होगा कि क्या हम ऐसे ‘तकनीकी गणतंत्र’ के लिए तैयार हैं, जहां मानवीय मूल्यों की जगह दक्षता और उपयोगिता सर्वोपरि हों।

तकनीक अब सिर्फ एक उपकरण नहीं रह गई, यह एक शक्तिशाली राजनीति बन गई है। एलियट हिगिंस के अनुसार, ये अंकशास्त्रीय दर्शन नहीं हैं, बल्कि हमारे भविष्य की रूपरेखा हैं। यह तय करेगा कि यह पश्चिम को बचाएगी या एक नई निगरानी साम्राज्य का निर्माण करेगी।

नेपाल की राजनीति में हाल के दिनों में एक नई और सशक्त आवाज उठी है — ‘ऐतिहासिक अन्याय के लिए राज्य का क्षमायाचन’।

२१ फागुन के चुनाव में लगभग दो-तिहाई बहुमत हासिल कर रास्वपा और वरिष्ठ नेता बालेन्द्र शाह (बालेन) के नेतृत्व वाली सरकार ने दलित समुदाय के विरुद्ध सदियों से जारी भेदभाव को ‘संगठित अपराध’ मानते हुए औपचारिक माफी मांगने और सुधार पैकेज लाने की घोषणा की है।

इस घोषणा ने दलित बस्तियों में उम्मीदें जगाई हैं, लेकिन उनके मन में एक बड़ा सवाल भी है — क्या केवल माफी से हजारों मुसहर, डोम और चमार परिवारों की पीड़ा मिटाई जा सकती है? वे परिवार जिन्हें राज्य ने पक्के घर का सपना दिखाते हुए उनके झोपड़ियों को तोड़कर खुला आकाश के नीचे सोलह वर्षों से रहने पर मजबूर कर दिया है। क्या उन परिवारों को केवल माफी से न्याय मिलेगा?

१६ वर्षों से चल रहा ‘जनता आवास कार्यक्रम’ राज्य की सुस्त प्रशासन और नीतिगत भ्रष्टाचार का प्रतिबिंब बन चुका है। सन् २०६६/६७ में भव्य रूप से शुरू किए गए इस कार्यक्रम में ५५,९७० परिवारों को घर देने का लक्ष्य था, लेकिन अब लगभग २५ हजार घर अधूरे हैं और १९,६४५ घर पूरी तरह से अधर में हैं। आर्थिक सर्वेक्षण २०८१/८२ के आंकड़े बताते हैं कि कुल लक्ष्य का ३५ प्रतिशत यानी १९,६४५ घर अधर में हैं। संघीय व्यवस्था लागू होने के बाद भी ग्रामीण इलाकों तक ईमानदार सेवाएं पहुँचाने में विफलता रही है।

आवास स्वामित्व और संवैधानिक अधिकार के बीच दूरी

आवास के प्रमुख संकेतक माने जाने वाले ‘अपने घर का स्वामित्व’ से जुड़े आँकड़े एक दशक में एकदम धीमी प्रगति दर्शाते हैं। २०६८ की जनगणना में ८५.२६ प्रतिशत परिवार अपने घरों में रह रहे थे, जो २०७८ तक केवल ८६% तक बढ़ा है। मतलब एक दशक में स्वामित्व वृद्धि मात्र १ प्रतिशत से कम रही है। लगभग १२.८ प्रतिशत परिवार आज भी किराए के घरों में रहते हैं, जो उन्हें आवास के अधिकार से वंचित करता है।

२०६६/६७ में शुरू हुए इस कार्यक्रम में ५५,९७० परिवारों को घर देने की योजना थी, पर १६ वर्षों में २५ हजार घर अधूरे और १९,६४५ पूरी तरह अलपत्र हैं।

सरकार ने २०८० साल के अंत तक सभी नेपाली को सुरक्षित आवास देने का लक्ष्य रखा था, लेकिन इस समय सीमा के बीत जाने के बाद भी करीब २० लाख घर निर्माण का बकाया कार्य है। दशकों पुराने अधूरे योजनाओं और प्रशासनिक सुस्ती के कारण यह लक्ष्य दूर नजर आता है।

२०७८ की राष्ट्रीय जनगणना के अनुसार, आवास में जातीय और क्षेत्रीय भेद स्पष्ट हैं। सुरक्षित आवास के महत्वपूर्ण संकेतक, जैसे सीमेंट ढलाई में गैर-दलित की पहुँच ४०.४% है, जबकि दलितों की मात्र २०% है। खासतौर पर तराई क्षेत्र के दलितों की स्थिति बेहद खराब है।

जनगणना बताती है कि तराई के दलित परिवारों में करीब ४१.३ प्रतिशत अभी भी झोपड़ी में रहते हैं। इससे उन्हें बार-बार ठंड, आग लगने और अन्य खतरों का सामना करना पड़ता है। १६ साल से अधर में पड़े आवासों ने इन परिवारों को और अधिक प्रभावित किया है।

सोलह वर्षों से अधूरा सपना

नेपाल का संविधान आवास को मौलिक अधिकार के रूप में सुनिश्चित करता है, लेकिन जनता आवास कार्यक्रम के १६ वर्ष के इतिहास ने राज्य की सुस्ती और गरीबों के प्रति उदासीनता को सिद्ध कर दिया है।

अर्थिक सर्वेक्षण २०८१/८२ के आंकड़े बताते हैं कि हजारों दलित और सीमांतकृत समुदायों की झोपड़ियां टूट चुकी हैं, फिर भी उन्हें सुरक्षित आवास नहीं दिया जा सका है।

लक्ष्य और प्रगति में बड़ा अंतर

अर्थिक सर्वेक्षण २०८१/८२ के अनुसार, कार्यक्रम शुरू होने से अब तक की प्रगति:

तालिका १: जनता आवास कार्यक्रम की कुल स्थिति (२०६६/६७ से २०८१ फागुन तक)

यह तालिका दिखाती है कि १६ वर्षों में राज्य ने अपने लक्ष्य का केवल ३५ प्रतिशत पूरा किया है। ये १९,६४५ अधूरे घर केवल आंकड़े नहीं, वे मुसहर, डोम और चमार परिवारों की पीड़ाएं हैं जो १० वर्षों से खुले आसमान के नीचे बिना छत के ठंड और बारिश झेल रहे हैं।

संघ और प्रदेश की जिम्मेदारी में कमी

कार्यक्रम के क्रियान्वयन की तुलना संघ और प्रदेश सरकारों के कार्यकाल के आधार पर करने पर राज्य की सुस्ती और स्पष्ट दिखती है:

तालिका २: संघ और प्रदेश सरकारों के प्रदर्शन की तुलना

२०७५/७६ में जब संघ सरकार ने कार्यक्रम प्रदेशों को सौंपा, तब ३८,८८४ अधूरे घर थे। प्रदेश सरकारों ने संघ की तुलना में थोड़ी तेज़ी दिखाई लेकिन आज भी लगभग २०,००० घर अधूरे हैं, जिससे संघीय व्यवस्था की कार्यक्षमता पर सवाल उठता है।

प्रदेशों में जनता आवास की स्थिति:

महालेखा ने प्रदेशवार आवास निर्माण की स्थिति में भिन्नता के बावजूद समान चुनौतियों को उजागर किया है। खासकर मधेश प्रदेश में ‘आवास भेदभाव’ और अन्य प्रदेशों में अधूरे लक्ष्यों ने गरीब परिवारों के दुख को उजागर किया है।
तालिका ३: प्रदेशवार आवास प्रगति और अधूरे घरों की स्थिति (२०८०/८१ तक)

*सूचना: कर्णाली के मामले में प्रतिवेदन ने कुल निर्माण दिखाया है लेकिन इस वर्ष का लक्ष्य पूरा नहीं होने और ₹९ करोड़ की योजना लागू न होने का उल्लेख भी किया है।

प्रदेशों के भीतर असमानताएं

महालेखा की नवीनतम रिपोर्ट ने जनता आवास कार्यक्रम में प्रदेशवार सुस्ती और नीतिगत विसंगतियों को स्पष्ट किया है। संघीय व्यवस्था का उद्देश्य ‘राज्य को नागरिक के घर तक ले जाना’ है, लेकिन आंकड़े दिखाते हैं कि प्रदेश सरकारें गरीबों की स्थिति सुधारने के बजाय अपने प्रशासनिक फंसे हुए मामलों में उलझी हुई हैं।

‘दोहरा न्याय’ और संरचनात्मक भेदभाव: मधेश प्रदेश में दिख रहा आवास सम्बन्धी संकट अत्यंत विरोधाभासी और अन्यायपूर्ण है। प्रदेश सरकार ने दलित सशक्तिकरण कानून लाकर अपनी सत्ताधारी भूमिका दिखाई, फिर भी आवास अनुदान में जातीय भेदभाव किया है। महेन्द्रनारायण निधि आवास (गैर-दलित/विपन्न) के लिए प्रति घर ₹५,००,००० से अधिक बजट निर्धारित है, जबकि दलितों के लिए जनता आवास में केवल ₹३,५०,००० निर्धारित है।

मधेश के एक ही भू-भाग और बाजार के मूल्य होने के बाद भी ₹२,१०,००० का यह अंतर केवल राजनीतिक कारणों से नहीं, बल्कि दलितों के प्रति राज्य की संवेदनहीनता और जातीय अन्याय का जीवंत प्रमाण है। यह भेदभाव जाति आधारित विभाजन को संस्थागत बनाता है।

यह आर्थिक ही नहीं, राज्य की मानसिकता में बैठे जातीय श्रेष्ठता के गर्व का भी संकेत है। मधेश में ३,०६२ आवास इकाइयां अधूरी हैं और विपन्न मुसहर, सदा, और डोम समुदाय आज भी झोपड़ियों में रहने को मजबूर हैं।

मधेपेश प्रदेश सरकार गैर दलित/विपन्नों के लिए महेन्द्रनारायण निधि आवास योजना में ₹५,६०,००० प्रति घर आवंटित करती है, लेकिन दलितों के लिए जनता आवास में सिर्फ ₹३,५०,००० निर्धारित करती है।

कोशी प्रदेश में भी स्थिति कठिन है, जहां १५% से अधिक, अर्थात् १,३८५ घर अधूरे हैं और संघीय सरकार से हस्तांतरित ९८४ घर लंबे समय से अलपत्र हैं।

संघ सरकार जब जिम्मेदारी छोड़ने की कोशिश करती है, तो प्रदेश सरकार इसे ठीक से नहीं अपना पाती, जिससे समन्वयहीनता और प्रशासनिक कमजोरी सामने आती है।

लुम्बिनी और कर्णाली प्रदेशों में बजट है, पर आवास निर्माण की गति धीमी है। लुम्बिनी में ३४२ और कर्णाली में और भी अधिक घर अधूरे हैं। कर्णाली में ₹९.३१ करोड़ की योजना पूरी न कर पाना राज्य की गरीबों के प्रति संवेदनाहीनता दर्शाता है।

महालेखा सभी प्रदेशों को समान सुझाव देता है — लक्षित समूहों को समय पर आवास उपलब्ध कराना और लाभार्थी सूची में पारदर्शिता बनाए रखना। यह एक कठोर सच्चाई दिखाता है — कागज पर जो घर बने हैं, उनकी छतें और दीवारें अभी भी प्रवासी जनता की बस्तियों में दरारें छोड़ती हैं। यह केवल प्रशासनिक विफलता नहीं, बल्कि नागरिक अधिकारों के ऊपर राज्य के कर्तव्यों का उल्लंघन है।

बिचौलिये और बाजार मूल्य की अनदेखी

जनता आवास कार्यक्रम किस प्रकार गरीबों के बजाय पहुंच वालों का लाभ पहुंचाने वाला बन गया, यह महालेखा ने स्पष्ट किया है। संघीय सरकार ने ८५% बजट खर्च कर दिया, लेकिन अब भी २५ हजार घर अधूरे हैं। यह बताता है कि पैसा निर्माण के बजाय कमीशन बांटने में लगा। बिचौलियों ने लाभार्थियों को सीधे अनुदान दिए बिना निर्माण सामग्री सप्लाई कर भारी लाभ कमाया।

संघीय सरकार ने १५ दिन के भीतर सुधार कार्यक्रम की घोषणा करने की बात कही है, जो केवल वादे नहीं होने चाहिए। इसके तहत उच्चस्तरीय जांच समिति गठित कर अधूरे घरों की तकनीकी लागत तैयार करनी होगी और भ्रष्टाचार में लिप्त लोगों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करनी होगी।

सबसे बड़ी चुनौती है १० साल पहले के पुरानी लागत अनुमान पर बजट आवंटन। निर्माण सामग्री और मजदूरों की कीमतें दोगुनी हो चुकी हैं, लेकिन राज्य पुराने बजट पर अड़ा हुआ है। इसलिए बजट के पुनर्मूल्यांकन, अनुदान राशि में वृद्धि और कार्यप्रणाली के सुधार बेहद जरूरी हैं।

क्षमायाचन के बाद सड़कों की परीक्षा

बालेन शाह मधेश के बेटे हैं। वे मधेश की मिट्टी और वहां की कठोर सर्दियों में खुले आकाश के नीचे रहने को मजबूर दलित समुदाय की हालत से परिचित हैं। १५ दिनों के भीतर सुधारात्मक कार्यक्रम की घोषणा अनिवार्य है, जो केवल राजनीतिक नाटक न होकर, उच्चस्तरीय जांच समिति बनाकर अधूरे घरों की तकनीकी लागत तैयार करना और भ्रष्टाचार में संलिप्तों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई सुनिश्चित करना हो।

संसद में मांगी गई माफी तभी सार्थक होगी जब मधेश के डोम और मुसहर बच्चों को बारिश में सड़क पर नहीं, बल्कि सुरक्षित घर में सोने का मौका मिले। यह बालेन सरकार की ऐतिहासिक जिम्मेदारी है। यदि ये घर अधूरे रह गए और पुराने लागत अनुमान पर फंसे रहे, तो माफी केवल राजनीतिक तमाशा और दलित गरीबों के साथ एक और मजाक साबित होगी।